Снятие ареста с земельного участка собственником доли в праве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Государственные услуги и информация онлайн. Арест на имущество — неприятная, но вместе с тем необходимая мера, предусмотренная законодательством нашей страны в определенных ситуациях. В данной статье вы узнаете, в каких случаях может быть наложен арест на имущество, что он предполагает и как его снять. Арест на имущество является обременением, а именно ограничением, которое возникает не по вашей воле, а на основании закона. Арест ограничивает владение, пользование или распоряжение вашим имуществом.

Главная Документы Статья

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 января г.

Об освобождении имущества от ареста

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 января г.

Ростова-на-Дону от 29 октября года,. Бутовченко Е. В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

В период брака на основании договора купли-продажи от Ответчиком в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на земельный участок, в связи с чем Брачные отношения сторон прекращены с июля г. СПИ наложен арест на указанное имущество, в связи с взысканием с ответчика денежных средств по неисполненным обязательствам.

Учитывая, что указанным арестом нарушены права истца на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на супружеское имущество, просила суд с учетом уточненных исковых требований удовлетворить иск. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 октября г.

Определил долю Бутовченко Е. Взыскал с Бутовченко Е. С решением суда не согласились Кривицкая Н. Ростова-на-Дону, которые подали апелляционные жалобы. Кривицкая Н. В данном случае судом неправильно определено процессуальное положение апеллятора, поскольку по спорам связанным с освобождением имущества от ареста взыскатель по обязательствам, в рамках которых совершены действия связанные с арестом имущества является ответчиком по делу, а не третьим лицом.

Кроме того, не обладая статусом собственника, истец не вправе была ставить вопрос об освобождении имущества от ареста, разрешение требований о признании имущества общей совместной собственностью супругов, которые вытекают из норм семейного законодательства и освобождение имущества от ареста имеют различную природу, в связи с чем не могут рассматриваться в одном производстве. Судебный пристав исполнитель в апелляционной жалобе также просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований, указывая на то, что суд необоснованно отменил меры, связанные с арестом имущества должника Бутовкина О.

Кроме того, передавая в собственность Бутовченко Е. Апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие Бутовченко О. Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционных жалоб, проверив законность судебного решения с учетом положений ст. Ростова-на-Дону Нечаева Г. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Бутовченко Е. Право собственности Бутовченко О.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от В целях обеспечения иска судом наложен арест на имущество Бутовченко О.

В рамках исполнения решения суда судебным приставом исполнителем Октябрьского района СП г. Ростова-на-Дону также наложен арест на автомобиль и земельный участок.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. Исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суд признал за Бутовченко Е. Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, с учетом оценки доказательств, представленных по делу в указанной части, суд пришел к выводу о передаче в собственность Бутовченко Е. В соответствии с п. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация абз.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу исходя из правил, предусмотренных ст. Судом установлено, что указанное в иске имущество было приобретено в период зарегистрированного брака сторон и при отсутствии на момент рассмотрения спора между супругами брачного договора, изменяющего режим общей совместной собственности супругов, поэтому в силу положений п. Суд пришел к правильному выводу о том, что автомобиль относится к неделимым вещам, что согласуется с положениями ст.

Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами ст. В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря г.

N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 59 - 61 , 67 ГПК Российской Федерации , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Указанные правила в соответствии со статьей ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь например, автомашину, музыкальный инструмент и т. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Разрешая требования Бутовченко Е. Со своей стороны Бутовченко Е. Судебная коллегия в данном случае с учетом представленных по делу доказательств, конкретных обстоятельств данного дела, наличия у Бутовченко О. Размер стоимости автомобиля в размере Оснований для снятия ареста со спорного автомобиля судебная коллегия не находит, поскольку в силу ч.

Не влечет отмену решения суда ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно разрешил в одном производстве требования связанные с разделом имущества супругов и освобождением имущества от ареста. Судебная коллегия считает, что в указанной части нарушений норм процессуального права не допущено и права взыскателя при разрешении данного спора не нарушены.

Руководствуясь ст. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривицкой Н. Ростова-на-Дону - без удовлетворения. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Полезные ссылки:

Судья Кинчарова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия. Решение обращено к исполнению, было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снятие ареста - консультация юриста
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. uadwatemys

    И за электро энергию должны компенсировать выплаты? И за вывоз мусора и за канализацию они также должны компенсировать,видь это же тоже должно входить в комунальные услуги

  2. Ванда

    Для укладання договору необхідно звернутися у Сервісний Центр та подати копії документа, що засвідчує право власності на квартиру чи приватний будинок, а також документи, що засвідчують особу паспорта та ідентифікаційного номера власника.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных