Обязан следователь уголовного дела принять заявление на моральный и материальной ущерб

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Адвокат АП Воронежской области взыскал 50 тыс. Воронежа частично удовлетворил иск адвоката АП Воронежской области Анатолия Рипинского о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями МВД России. Ранее апелляция оставила в силе обвинительный приговор следователю, который, зная о том, что в квартире проживает адвокат, не указал данную информацию в ходатайстве о производстве обыска. Воронежу Евгений Новокщенов возбудил и принял к своему производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Воронежу установить документы с признаками подделки, касающиеся в том числе Т.

По итогам заседания документ был направлен на доработку. Адвокат АП г.

Согласно ст. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.

ВС требует разрешать гражданские иски потерпевших в уголовном процессе, а не в гражданском

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских исков по уголовным делам утв. Настоящее обобщение проведено судебной коллегией по уголовным делам в соответствии с планом работы Челябинского областного суда на первое полугодие года с целью дальнейшего совершенствования судебной деятельности, касающейся разрешения гражданских исков по уголовным делам.

Общие данные о рассмотрении судами области в году гражданских исков выглядят следующим образом:. В году областным судом в кассационном порядке в части гражданского иска были изменены 23 приговора и отменены 54 приговора.

Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела обусловлено тем, что точное установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, ибо в ряде случаев без этого не могут быть решены главные вопросы уголовного судопроизводства - вопросы виновности и наказания. Так, по некоторым категориям уголовных дел например, по делам о кражах установление размера ущерба, причиненного преступлением, имеет большое значение для правильной квалификации деяния, оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления.

В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу ст. Кроме того, рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд существенных преимуществ, одним из которых является экономия времени и средств: применяя одновременно уголовную и материальную ответственность, суд ускоряет восстановление нарушенного имущественного права лица, обеспечивает быстрое возмещение ущерба от преступления.

Разрешение гражданского иска в приговоре освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний. Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины, а его подсудность, независимо от размера, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Еще одним преимуществом является и то, что рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса увеличивает вероятность взыскания ущерба в полном объеме. Кроме того, позволяет лучше, чем при подаче гражданского иска, сохранить имущество для обращения на него взыскания, так как в соответствии со ст.

Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела, в соответствии со ст. Лица, являющиеся по закону гражданскими истцами и гражданскими ответчиками по уголовному делу.

Согласно ч. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором ч.

Например, по уголовному делу по обвинению Т. Челябинска был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, который заключался в расходах Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего. Данный иск был заявлен прокурором на основании ч.

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 01 октября года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Приведенные выше положения закона не являются исчерпывающими. В связи с чем при определении по конкретным уголовным делам лиц, являющихся гражданскими истцами, необходимо учитывать категорию преступлений и другие обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством.

Так, при хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником например, нанимателя, хранителя, арендатора , гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причиненного ему вреда.

Когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение п. Если собственником похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет либо несовершеннолетний, вступивший в брак или объявленный полностью дееспособным, такие лица могут быть признаны гражданскими истцами, поскольку в силу ч. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", судам надлежит учитывать, что в приговорах о преступлениях, предусмотренных ст. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы п. Например, в Калининском районном суде г.

Челябинска по уголовному делу по обвинению К. В Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области по уголовному делу по обвинению А. В силу ч. Следовательно, данные лица по уголовным делам указанной категории одновременно являются и гражданскими истцами. При этом уголовный закон не содержит положений, препятствующих признанию в качестве потерпевших и гражданских истцов одновременно нескольких близких родственников погибшего лица.

Так, приговором Копейского городского суда от 06 октября года Б. В качестве потерпевших по делу были признаны Н. Данными лицами были заявлены гражданские иски: Н. Суд удовлетворил гражданские иски обеих потерпевших в полном объеме. Требование о возмещении имущественного вреда, заявленное в ходе производства по уголовному делу, не ставится законодателем в зависимость от объема предъявленного обвинения и квалификации совершенного преступления. Поэтому в случае, если в результате совершенного преступления имуществу гражданина или юридического лица причинен какой-либо ущерб и данные обстоятельства подтвердились в ходе судебного следствия, суд вправе удовлетворить данные исковые требования, даже если уничтожение или повреждение имущества не было квалифицировано как самостоятельное преступление, либо не было признано в качестве квалифицирующего признака например, повреждение автомобиля при угоне, квалифицированном по ч.

Как правило, гражданским ответчиком по уголовным делам является обвиняемый. Однако так бывает не всегда:. При этом они привлекаются к участию в деле в качестве соответчиков пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня г. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим законным основаниям например, по договору аренды, проката, безвозмездного пользования, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря г.

N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". Ответственность за возмещение вреда по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности при проведении горных, строительных и иных работ также может быть возложена на организацию, в которой работало виновное лицо. В Коркинском городском суде по уголовному делу по обвинению Я.

Постановлением Коркинского городского суда от 01 декабря года уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, исковые требования были оставлены без рассмотрения. Прокурор г. Коркино обратился в суд в интересах К. В целом, при рассмотрении гражданских исков по уголовным делам, связанным с жизнью и здоровьем человека, судам следует учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января г.

N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью". Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. При этом суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму статья ГК РФ пункт 12 ;.

N ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства пункт Из чего следует, что в соответствующих случаях органы предварительного следствия и суды должны привлекать страховые компании в качестве соответчиков, в частности по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности статья ГК РФ пункт При этом возмещать материальный ущерб и компенсировать моральный вред по уголовным делам обязан владелец источника повышенной опасности. Однако суды порой принимают неправильные решения, полагая, что гражданские иски о взыскании денежных сумм с юридического лица в интересах налогового органа не могут рассматриваться в уголовном деле.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 25 января г. В рамках рассмотрения данного дела государственный обвинитель предъявил в порядке ст. Суд оставил данный гражданский иск без рассмотрения, сославшись на то, что в силу ч.

По тем же мотивам оставлен без рассмотрения гражданский иск по уголовному делу в отношении А. Следовательно, вред, причиненный гражданину при совершении должностных преступлений или должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, подлежит возмещению за счет средств государства См.

Положения ч. Такие иски, как правило, заявляются прокурорами по делам, которые связаны с причинением телесных повреждений, и содержат требования о взыскании с виновных лиц денежных средств, затраченных на лечение потерпевших, в пользу муниципальных лечебных учреждений или в пользу фонда обязательного медицинского страхования ФОМС. Вместе с тем прокурор выступает в данном случае как орган, призванный осуществлять защиту нарушенных прав. Он не является ни гражданским истцом, ни его представителем.

Гражданскими истцами в подобном случае выступают юридические лица, в интересах которых был заявлен иск ч. Однако, как показывает анализ практики, представители государственных и муниципальных учреждений, в интересах которых прокурор заявляет иск, зачастую не привлекаются в качестве гражданского истца и, следовательно, не участвуют в рассмотрении дела. Несмотря на то, что решения суда по гражданским искам только по этим основаниям не отменялись, судам надлежит обратить внимание на данные нарушения и принять меры к соблюдению требований закона.

В то же время в году имела место отмена приговора в части разрешения иска прокурора в пользу Челябинского областного ФОМС в связи с нарушением положений ч. Так, приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 22 июня г. В нарушение положений ч. В соответствии с ч. Изучение уголовных дел показало, что подчас прокурором эти требования закона не соблюдаются, что в ряде случаев явилось одним из оснований к отмене приговоров в части, касающейся гражданского иска.

Так, приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 22 июля г. Между тем, при разрешении этого вопроса, судом не был принят во внимание тот факт, что П.

К тому же потерпевший в судебном заседании самостоятельно обратился с исковым заявлением о взыскании в его пользу как суммы ущерба, так и процентов за пользование чужими деньгами, всего П. Согласно протоколу судебного заседания, это заявление было приобщено судом к материалам дела, но не исследовалось, сторонами не обсуждалось и судом не разрешалось, также не решался судом вопрос о признании потерпевшего гражданским истцом с разъяснением ему прав такового.

Несмотря на то, что в ходе расследования А. Суд, удовлетворив иск прокурора о взыскании с виновного рублей, не дал оценку тому, что иск заявлен ненадлежащим лицом, при этом иск самого потерпевшего оставил без внимания. Кроме того, содержание протокола судебного заседания указывало на оспаривание стороной защиты размера иска: прокурор просил взыскать рублей, потерпевший - рублей, а защитник в прениях просил суд удовлетворить иск в сумме рублей.

Заявление иска прокурором в нарушение ч. Магнитогорска, вынесшим 25 февраля г. Кроме того, кассационной инстанцией было установлено, что другие потерпевшие по делу с исковыми заявлениями в ходе предварительного расследования не обращались. В судебном заседании К. Обоснование своих исковых требований потерпевшие не привели, права гражданских истцов и ответчика сторонам не разъяснялись.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также в случаях, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников. Закон РТ от Слушание дел в закрытом заседании суда осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства в редакции Указа Президиума Верховного Совета Таджикской ССР от 25 августа года.

Прецедентное дело

Конституция Российской Федерации в ст. Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Согласно ст. В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда например, как институты возмещения вреда — источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей. Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст.

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением

Нет худшего приема защиты, как несправедливые придирки и нападки на потерпевшего. Сергеич П. В отличие от процессуального положения обвиняемого в совершении преступления процессуальное положение потерпевшего зависит от его личного заявления с просьбой признать лицо потерпевшим ст. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ правосудию и компенсацию причиненного ущерба ст. В силу ч. Это налагает на органы правосудия обязанность равным образом отстаивать интересы государства в борьбе с преступностью, а также права и законные интересы потерпевших от этого преступления. В силу ст. Считаю, что нормы этих статей до настоящего времени не являются достаточно эффективными.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто должен оплатить лечение в случае аварии? Как найти виновного в тошнотворном запахе в квартире?

Возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

Звенигово 28 ноября года. Утратил веру в законность и справедливость власти, в свою социальную безопасность. Со ссылкой на положения ст. При рождении дочери, находясь в изоляции, он был лишен возможности испытать радость отцовства, не мог участвовать в воспитании ребенка. Жена в период беременности также получала негативное влияние на ее физическое и психическое состояние, и это могло привести к необратимым последствиям в здоровье ребенка, что в свою очередь создавало истцу психологическое напряжение, как источнику такого состояния супруги, ее переживаний. Указано на то, что правоохранительными органами обнародованы сведения о его привлечении к уголовной ответственности в средствах массовой информации, что повлекло тяжелые нравственные переживания, а семья истца, его мать, в связи изложенным, испытывали на себе негативную оценку общества.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

О положении потерпевших

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Ираклий

    Самый полезные канал!

  2. Клеопатра

    Тарас, у меня похожая ситуация. Только судья следователю отказал в удовлетворении ходатайства на арест автомобиля. Суд обязал следователя отдать автомобиль. Но авто все ещё на штраф-стоянке)))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных